le Mouvement Abstentionniste et Progressiste en belgique milite pour la reconnaissance de l'abstention électorale et des votes sanction que représente le vote blanc et nul,il devront être comptabiliser dans le suffrage universelle pour donner le véritable pourcentage des partis politiques en place ainsi qu'une chance d'expression civique pour bon nombre d'entre-nous.

notre mouvement structuré en groupe de pression pour des demande sociales et de changements démocratique des institutions politique a pour objectif de mettre en place un autre système démocratique par 1 homme = 1choix et non plus par 1 homme = 1 vote

Vous trouverez sur notre site : la nouvelle antithése,la Contre-Démocratie,un Contre-système avec des organes de vigilance et d'obligation aux résultats politiques,la place de l'abstention électorale et des votes sanctions dans la démocratie...

                  Pour ou contre c'est en participant que l'on peut changer les choses

c'est seulement un essai sur des qualités personnelles dont on a oublié la simplicité : Mendes-France, de Gaulle, Pisani, Rocard, Delor pouvaient conjuger certaines de ces valeurs

et j'ai beau chercher aujourd'hui - DSK avait quelques qualités - je n'ai pas envie d'aller voter

je n'adhère pas du tout à ce qui se passe aujourd'hui. Le 21 avril n'a servi à rien

Et il y a fortes chances que je trouve quelques idées positives chez le/la futur Chef d'Etat. Mais je ne le respectera pas, et à peine sa fonction.

c'est tout.

bernard

marc

4 qualités "normales" apparaissent utopistes à ceux qui se satisfont du médiocre

Regardez donc la Star Ac et vive la France !

il faudrait    chiffrer......c'est ubuesque et  titanesque à la fois.,

Une autre politique est possible en France , intelligente,novatrice, dépasser ce clivage gauche /droite qui ne correspond plus au monde dans lequel nous vivons  : le XXI siecle.

Adieu Karl,  et vive la vie , elle est trop belle pour finir avec des idéologies mortifères.  denis gaumé

Je trouve votre texte saisissant. C'est un texte de qualité qui dit ce qu'il en est réellement. Et pour vous dire, cela fait très longtemps que certains d'entre nous en parle. Mais personne ne nous écoute car on a l'impression d'être des éléments perturbateurs et empécheurs de tourner en rond. On nous prends pour des catastrophistes qui crient au loup. Mais l'actualité nous donne raison, avec cette régression de trop qu'est le CPE. Oui, il faut creuser l'abscés avant qu'il ne soit trop tard. Vous avez parfaitement raison. Je pense que ce texte qui résume ce que nous pensons et ce que nous sommes doit être soumis au grand public et soumis à signatures de façon à ce qu'il ait plus d'impact envers nos politiques.

Disons tout haut ce que la majorité silencieuse des Français pensent tout bas !

Solidarités et Libertés

Ne compter que sur les résultats de l'équipe de france de foot (je n'aime pas le foot c'est vrai) pour sembler animer les foules est factice, vain et de courte durée.

Les occasions de se réunir autour des vraies valeurs de notre société française et européenne sont donc rares. Il ne faut pas les rater en amenant le débat sur un terrain moins consensuel et on ne peut malheureusement pas compter sur un Grand Président de la République pour le faire.   

Je ne suis pas expert mais il me semble de notre Histoire a été marquée par l'arrivée d'hommes providentiels lors de crises.

C'est encore possible.

Il ne faudra pas se plaindre ensuite si l'homme est "un peu" autoritaire !

Qui d’autres que des responsables de cette communauté* ont invité ses membres à émigrer, à renier leur identité de citoyen français pour s’expatrier dans un pays étranger conquis sur une terre disputée dont les autochtones étaient chassés.

Quelle réaction a eu notre président ? Que ne s’est-il senti agressé par cette scandaleuse invitation de Sharon à déserter le pays auquel on les croyait intégré, assimilé, identifié. Il est resté aux abonnés absents.

Un président muet, penaud, agenouillé : c’est une image déplorable que le premier des français  a offert ce soir à un pays qui n’en peut plus de ses démissions, de ses lâchetés, de ses compromissions. Celle d’un président manipulé.

Que la mort d’Ilan soit récupérée est immonde, comme la bête que ses nouveaux amis prétendent immoler. Si on avait  voulu créer de toute pièce une réaction anti sémite, on ne s’y serait pas pris autrement.

C’est Le Pen qui va engranger !

* 

Les juifs et Israël, la 18e édition du dîner annuel du CRIF ... plusieurs centaines de juifs de France ont annoncé leur intention d'émigrer en Israel dans ... www.crif.org/index.php?menu=5& dossier=1&id_doss=108

Ceci dit, je n'admets pas du tout l'argument qui consiste à dire "il y a d'autres causes à défendre que celle là !" (la dette, etc .)

Cette réthorique est franchement puante : "ne nous occupons plus des droits de l'homme, il y a autre chose à faire, la lutte contre le capitalisme !" par exemple (rappelez vous ...).

Un parti politique devrait avoir un positionnement global, le libéralisme de gauche a ses réponses. Sa conception de la laicité est la suivante : reconnaissance des cultures, recherche de la concordance entre les peuples et les individus, ... Et je pense que quand on est à gauche on privilégie le fond sur la forme !

La laicité francaise jacobine est devenu un formalisme déconnecté des citoyens ; on voit aujourd'hui ceux-ci se cracher dessus ! C'est un échec cuisant. Elle nous a rendu fous !

il faut tout réinventer, j'ai du mal à savoir comment, sans doute en partant du local, du vécu des gens, avec des projets de territoires plus concrets, avec une impression de participer à un projet collectif ...

J'avoue, tout cela commence à me dépasser ...

Que signifie en pratique "le droit à une religion" . Faut il que la République instaure des repas religieux, des piscines religieuses, des jours de congé religieux, des programmes éducatifs religieux, des cours de gym religieux, des tenues vestimentaires religieuses voire des entreprises, des radios, des télévisions ?

et pour quelles religions. Pour toutes ou pour celles qui bénéficient des bons relais dans les médias ?

et ce qui est valable pour les religions, l'est il également pour les préférences politiques (des piscines de gauche), sexuelles (des autoroutes pour homosexuels), professionnelles (des régimes de retraites spéciaux pour les fonctionnaires payés par le privé) ou raciales (des livres d'histoire pour caucasiens).

Ce qui fait le lien dans la société, c'est le fait de défendre un pauvre gars martyrisé d'abord parce que nous partageons le même respect de la Vie.

On comprend bien la sensibilité autour de l'antisémitisme mais depuis Carpentras on sait aussi qu'il faut utiliser l'argument avec retenue.

Une autre personne semble avoir été torturée pour des raisons crapuleuses ...

D'accord, votre analyse porte sur les dangers de la laïcité de par cette manifestation. Mais, ne croyez-vous pas que les actes perpetrés par le gang des barbares ne soit pas déjà une atteinte à la laïcité ? Le Juge d'Instruction a, d'ailleurs, déclaré que ce crime est bien antisémite. Elle l'a prouvée par des éléments clairs de l'enquête. Alors, il faut savoir aussi, Mr Lahaye, que les actes antisémites ont peut-être baissés depuis l'année dernière. Mais, ils ont nettement augmenté depuis 2000 ( on est passé de 50 crimes annuels à 547 en 2005 !! ). Mais, à vous entendre vous justifier de vos propos, il faut faire prévaloir la laïcité. Donc, on ne doit pas être en colère. On ne manifeste pas pour ne pas "libaniser" notre pays !!!!! Ces crimes odieux ne doivent pas passer inaperçus, mais il est du devoir du citoyen ( politique ou non !) de manifester sa plus vive colère contre cette barbarie qui n'en finira donc jamais ! Surtout si l'on parle comme vous !!!

Souvenez-vous d'autre chose. En 1968, on manifestait pour la libération des moeurs ( par exemple). En 2006, on manifestera contre la barbarie ( antisémite ou non, pour vous rassurer ). Et la barbarie, c'était aussi Le Pen en 2002 ! Mr Layahe, le Monde a changé. C'est normal que les citoyens accueillent ce changement de cette manière, au vu des événements !! Ce n'était pas comme ca, il y a 20 ans ! Donc, on ne manifestait pas !

Pour conclure, je voulais rajouter que vous n'avez pas l'air d'accord avec la position de votre camp qui est plutôt favorable à une laïcité ouverte ! Mais bon...

La propension des hommes politiques à participer à des actions, non pour défendre telle ou telle cause, mais pour montrer qu'on y est . Oui, et alors, est ce que cela empêche le citoyen lambda de dire à son voisin qu'il paratge sa peine et son émotion, et que ce n'est pas ce monde de haine qu'il souhaite,

Le caractère antisémite ou non du crime: ce crime est d'abord crapuleux me semble t'il mais les éléments racistes apparaissent en permanence. Ce sera bien sûr à la justice de trancher  au final, mais l'impression d'antisémitisme ne sort pas seulement de l'imagination de quelques juifs prêts à en voir partout ! Voir à ce sujet l'article de Hughes et celui de Paxatagore

La question de la laicité: voir dans cette manifestation une préparation à la libanisation du pays me semble faire preuve d'une très grande imagination. Je conçois qu'on puisse être attaché à la laïcité, mais est ce que celle ci doit conduire à nier le droit de ceux qui le souhaitent à défendre le droit à une religion?

Merci de m'éclairer sur mes propres motivations avec une telle acuité.

si l'extrème droite ne fait pas le plein lors des élections c'est parce que notamment  son principal leader est antipathique. cette situation n'est pas éternelle.

A méditer tout de même :  lors de son premier interrogatoire le tueur aurait reconnu sans sourciller avoir massacré ce jeune homme mais nié être antisémite.