Generations Europe

Le Mouvement Européen France vient d’élire une nouvelle présidente, Sylvie Goulard. Cette élection est un événement important pour un mouvement dont les particularités en font triplement un lieu de rencontre au-delà des frontières. En effet

Le mouvement français est partie prenante du Mouvement Européen et permet donc les échanges avec nos partenaires, pour une meilleure compréhension au-delà de la différence des cultures.

            Le mouvement réunit des partisans de la gauche comme de la droite, du PS comme de l’UMP ou de l’UDF.

Le mouvement réunit aussi bien des leaders politiques connus ( comme P Moscovici, président sortant, Jl Bourlanges ou M Barnier) que des membres de la société civile.

C’est d’ailleurs au nom de cette dernière que Sylvie Goulard a été élue en début de mois, alors que le président sortant se représentait, soutenu par le député UMP P Léquiller. Le score a été serré. Les plus de 360 votants étaient les représentants des environ 3000 adhérents du mouvement.

Cette victoire, permise entre autres par le scrutin a bulletin secret qui a évité les logiques d’appareil, est probablement la conséquence de deux événements

L’innovation introduite par le président sortant, consistant dans la mise en place d’un système démocratique de désignation

Le référendum européen qui a été l’occasion pour les membres de la société civile de s’investir dans le combat électoral, et de se démarquer des logiques institutionnelles.

Le défi posé à la nouvelle présidente est au-delà de ses projets de dynamisation du mouvement, de garder cette richesse du mouvement qu’est la coexistence de responsables politiques de haut niveau et de militants parfois encartés mais dont le travail quotidien se situe en dehors des institutions politiques.

La croissance sera-t-elle un thème majeur de la campagne électorale ? En tous les cas, avec la désignation de a candidate socialiste,  la publication des programmes de l’UMP et de l’UDF, on commence à avoir une idée de ce qui sera proposé aux français.

Les résultats économiques récents de la France n’incitent en effet pas à l’optimisme. Verel a montré que la croissance française était depuis le début de 2005 inférieure d’environ 0.15% par trimestre à celle de l’Allemagne et de 0.2% à celle de la moyenne de la zone euro ou de l’UE à 15.

Dans sa chronique hebdomadaire, Eric le Boucher analyse les causes de ces difficultés et pointe le doigt sur les difficultés de l’industrie, en stagnation depuis 2000, avec une baisse de 15% de l’industrie automobile, l’un des secteurs les plus importants de notre économie.

Dans le même temps, les nouvelles de la construction, le secteur le plus dynamique depuis quelques années, montre que dans ce domaine on est arrivé à un palier, et qu’il y a même le risque d’une baisse.

Pierre Bilger salue cette analyse alors que Olivier Bouba Olga dit l’inverse.

Les dix engagements de l’UMP publiés le 14 novembre parlent de « gagner la bataille de l’intelligence » (engagement 8) notamment par une réforme de la gouvernance des universités et l’instauration d’un contrat de recherche d’une durée d’au moins 5 ans pour les chercheurs et les post doctorants.

Comme l’UMP, l’UDF veut libérer l’emploi en assouplissant les 35 heures. Parmi ses propositions figurent aussi des aides aux PME et le transfert de certaines charges du travai vers l’ensemble des revenus. Pas un mot par contre sur l’innovation et les pôles de compétitivité : C Blanc n’a pas été entendu dans le groupe auquel il est apparenté.

Le parti socialiste en fait le premier chapitre de son projet, en proposant de relancer la croissance par l’innovation et le pouvoir d’achat. Il veut encourager l’innovation par « une politique industrielle, avec des pôles de développement associant universités, centres de recherche  entreprises et régions, créer un fonds public de capital risque, et promet d’augmenter de 10%  le budget de la recherche. A coté de ces mesures on trouve aussi l’habituelle litanie sur la relance du pouvoir d’achat ou le rôle des services publics.

En résumé, à droite, les programmes ne donnent pas le sentiment d’être à la hauteur des problèmes et à gauche, les bonnes intentions à noter sont noyées dans un projet qui garde de nombreuses illusions (je pense ici à l’idée d’abroger la loi Fillon) et continue à vouloir intervenir à tort et à travers dans la vie des entreprises.

Il reste à tous quelque mois pour améliorer la copie !